Inicijativa „Otvoreni parlament“ neprofitne organizacije „CRTA“ iz Beograda je danas uz to što je „načelno pozdravila presedan“ usvajanje u Skupštini Srbije dva predloga poslanice Gordana Čomić za izmene zakona, pitala zašto nisu barem razmotreni ostali predlozi opozicije za izmene i dopune Zakona o izboru narodnih poslanika i Zakona o lokalnim izborima.
U saopštenju je navedeno da su poslanici koji ne pripadaju vladajućoj većini od 2016. godine do sada podneli 18 predloga za izmene i dopune ta dva zakona, radi bitnog unapredjenja izbornog sistema.
Ocenjeno je da „nisu transparentni razlozi“ zbog kojih su na dnevni red Skupštine stigli samo predlozi poslanice Čomić.
Pitanje je na osnovu čega su poslanici većine odlučili da neke predloge uvrste u dnevni red, a druge da godinama ignorišu, saopštio je „Otvoreni parlament“.
„Otvoreni parlament“ je podsetio da je ovo tek drugi slučaj u sadašnjem skupštinskom sazivu da je na dnevnom redu bio predlog poslanika izvan vladajuće većine.
U martu 2019. godine razmatran je predlog Zakona o finansiranju Autonomne pokrajine Vojvodine i Predlog rezolucije Narodne skupštine Republike Srbije o Vojvodini, ali tada predlozi Olene Papuge, Nade Lazić i Nenada Čanka nisu bili usvojeni, podsetio je „Otvoreni parlament“.
Činjenica da se predlozi zakona koje podnose poslanici iz redova opozicije ne stavljaju na dnevni red Skupštine Srbije znači da „poslanici ne mogu da ostvaruju pravo predlaganja zakona, a time i svoju punu ulogu“, piše u saopštenju uz ocenu da razmatranje zakonodavnih inicijativa poslanika ne sme da zavisi od političke volje.
