На београдском Економском факултету у уторак је започет дисциплински поступак, први такве врсте, који је покренула професорка тог факултета Даница Поповић против једног студента. Студент Александар Јакшић, који на мастер студијама има просек 10, „осумњичен” је да је недавно на једној трибини рекао да Даница Поповић „продаје испите у кабинету”. Како је пренео Танјуг, Јакшић је на првом дисциплинском „рочишту” на факултету, а наредно се може очекивати за три недеље, више пута поновио да је спреман и на полиграф да би доказао да су му импутиране речи које није изговорио – да Даница Поповић „продаје испите у кабинету”. Јакшић је навео да је на том скупу тачно рекао: „И у мојој генерацији било је студената који су јавно говорили да сте одређеним колегама уписали оцене у кабинету, без испитног рока, без полагања, што је све, само не академски часно”, казао је студент и додао да је одмах након тога рекао да не може да тврди да је то истина, зато што то никад није видео. „А да сам вас ја видео, ја бих вас пријавио сигурно, органима факултета и Универзитета”, рекао је Јакшић. Он је за професорку рекао и да је „гласна мањина”, а да наше друштво има огроман проблем, јер му недостаје храбрости да се особама попут Данице Поповић каже да су мањина, само зато што су, истакао је, гласна мањина.
Јакшић је рекао да њега ништа неће заплашити и спречити да износи лично мишљење. Он је комисију питао какав би то човек он био када не би реаговао у ситуацији у којој неко, на трибини на Економском факултету, изјави да морамо да признамо злочине у Сребреници да бисмо били академски честити. „Или, када неко каже да, када видимо како изгледа председник Србије, не знамо како неко може да гласа за њега”, рекао је Јакшић.
Професорка Поповић изнела је да је недопустиво то што је Јакшић рекао да она „продаје испите”, и додала да од њега, кад већ тако нешто тврди, захтева да чује „коме, за колико пара и када је продавала испите”. Правни заступници професорке Поповић навели су да сваки појединац одговара за оно шта каже, али и ако преноси туђе речи које нису истините. Професорка иначе тражи да се Јакшић удаљи са студија, док су чланови комисије рекли да то је то могуће само у случају да је неко доведен у животну опасност, што овде није случај.
Декан Економског факултета тражи да се дисциплински органи поштеде притисака
Декан Економског факултета проф. др Бранислав Боричић огласио се данас поводом дисциплинског поступка који је започео на том факултету Универзитета у Београду, по дисциплинској пријави професорке Данице Поповић против студента Александра Јакшића, апелом да се дисциплински органи „поштеде притисака”.
„Као институција негујемо слободу говора, сучељавања супротних мишљења и слободног изражавања ставова, али исто тако водимо рачуна о заштити угледа и части свих учесника у академским расправама. Професорка Поповић је покренула дисциплински поступак, а дисциплински органи Факултета и Универзитета ће утврдити чињенично стање”, наводи се у саопштењу декана.
„Апелујемо да се дисциплински органи поштеде притисака, а када се поступак, који се води у складу са Правилником о дисциплинској одговорности студената Универзитета у Београду, заврши, јавност ће бити обавештена о епилогу”, поручује декан Бранислав Боричић.
Дисциплински поступак покренут због повреде части наставнику
Пуномоћници професорке Економског факултета Данице Поповић, адвокати Слободан Кремењак и Круна Савовић, доставили су агенцији Танјуг, у име своје клијенткиње, допис који су квалификовали као Одговор на информацију под називом „Дисциплински на Економском: професорка против студента”, а поводом расправе пред дисциплинском комисијом тог факултета против студента Александра Јакшића.
Танјуг је, иначе, емитовао извештај са заседања дисциплинске комисије, у којем су пренети наводи које је изнео студент Јакшић, као и одговори професорке Поповић на те наводе.
У допису адвоката, у којем се не полемише са конкретним наводима Танјуговог извештаја, наводе се разлози због којег је професорка Поповић покренула „дисциплински поступак против студента мастер студија Александра Јакшића због наношења повреде части наставнику”, што, како истичу, „спада у теже дисциплинске повреде предвиђене факултетским Правилником о дисциплинској одговорности”.
