Сва је прилика да недостатак преводиоца за панџапски језик за оптуженог Џагџита Синга није и једини проблем суђења за корупцију у панчевачкој рафинерији, које се води пред Вишим судом у Панчеву. Окривљени ни јуче нису успели да изнесу своје одбране јер се још полемише о законитости предложених долаза.
– Тужилаштво хоће да потури као доказ споразум о признању кривице који је, у договору са НИС-ом, закључило са Ненадом Вељковићем, а он је заузврат добио посао у НИС-у. Његово признање нема никакав кредибилитет и он би требало да седи на првом месту на оптуженичкој клупи – рекао је адвокат Батан Радосављевић, бранилац оптуженог Станислава Кислицина, руског држављанина, који је био директор Дирекције за планирање, економику и контролу блока „Прерада” у панчевачкој рафинерији.
Оптуженима се на терет ставља корупција од више стотина хиљада евра, у вези са тендером на коме је фирма „БМР груп” из Шапца добила посао извођења грађевинских радова у блоку „Прерада” која послује у оквиру Нафтне индустрије Србије а. д. Нови Сад.
Браниоци имају замерке и на поступање судије Светлане Лазаревић. Тврде да судија крши уставна права оптужених и да нема услова да се суђење настави.
Адвокати захтевају да се са суђења удаљи представник компаније НИС Саша Тодоровић, зато што су га и тужилаштво и одбрана предложили као сведока. Тодоровић је јуче на суђењу рекао да истиче имовинскоправни захтев јер је НИС оштећен и у материјалном и у нематеријалном смислу.
– Каква је то неимовинска штета правног лица? Да ли је то повреда угледа и части НИС-а, питао је адвокат Сеад Спаховић, бранилац инжењера Џагџита Синга, који је био директор Дирекције за инвестиције блока „Прерада”.
Адвокат Александар Ћурчић је нагласио да Тодоровић није образложио имовинскоправни захтев и да није рекао који су то видови штете по НИС.
– Тодоровић није адвокат нити законски заступник НИС-а и биће позван као сведок, а притом у судници слуша које доказе предлажемо и зато је потребан тужиоцу како би се одржала оптужница – казао је адвокат Душан Братић, бранилац оптуженог Виктора Славина, такође држављанина Русије, који је био директор блока „Прерада”.
Адвокат је више пута указивао да суд и тужилаштво неправилно примењују законе и конвенције, а судија га је опоменула да престане са таквим увредама.
– Нећу престати јер ме иритирате, тако што иритирате правни поредак. Имам право да изнесем приговоре. Да ли мислите да ми адвокати треба овде само да ћутимо и да гледамо како газите Законик о кривичном поступку и људска права – одвратио је Братић.
– Ви кажете да судије у Србији газе људска права – питала је судија Лазаревић.
– Уставни суд Србије потврђује да је тако било. Одложио је извршење једне ваше пресуде – наставио је адвокат Братић.
То је био повод за полемику у судници, јер је судија рекла да и адвокати учествују у писању закона и да имају свог представника у Високом савету судства, који бира судије.
Суђење се наставља 22. априла.
