Град бруји о људима маскираним фантомкама и наоружаним палицама који су пре четири дана, око три сата, порушили око 1.000 квадрата објеката на углу Херцеговачке и Мостарске улице, а све надлежне службе и јуче су прале руке од овог насилног догађаја.

Чини се да не само што градске службе, како наводе, немају сазнања ко су ти људи и по чијем налогу су рушили трошне куће, него да не показују ни интересовање за то ко је вршљао по простору на којем ће се зидати стамбено-пословни комплекс од националног значаја.

Ко има моћ да се дрзне да усред престонице доведе багере и затвори ноћног чувара приватне фирме и сравни са земљом шта год пожели?

Полиција овим поводом није одговорила на „Политикина” питања. Од помоћи засад није ни комунална полиција упркос томе што је, према наводима повереника за информације од јавног значаја Родољуба Шабића, редовна полиција наводно одбила да обави увиђај у Савамали под образложењем да је комунална полиција учествовала у рушењу. Та служба јуче је у одговорима „Политици” поручила да нема везе са инцидентом у Савамали.

И у кабинету градоначелника Синише Малог јуче су казали само да он остаје при својој првој изјави, да „ниједна градска служба није поступала наведене вечери, нити су представници неке од градских служби били на терену те вечери на наведеној локацији”, као и „да је потребно обратити се државним органима у чијој је искључивој надлежности поступање по оваквим информацијама”. То би ваљда требало да значи – полицији, која ћути, док градоначелник уопште не инсистира на истрази.

Ако се рушење спроводи по закону, решење доноси искључиво грађевински инспектор. У овом случају он би радио за општину Савски венац јер се порушени објекти налазе на њеној територији и мањи су од 800 квадрата, што их сврстава у ингеренцију општинске, а не градске грађевинске инспекције. Савски венац тврди да „није учествовао у рушењу објеката у ноћи између недеље и понедељка”. Напомиње да свако рушење спроводи у радно време уз претходно заказивање датума и времена уклањања и о томе обавезно обавести полицију, власника објекта који се уклања и комуналне службе попут „Чистоће”, „Зеленила” и „Паркинг сервиса”.

– Поступци за уклањање осам бесправних објеката инвеститора „Искра” д.о.о у Херцеговачкој 4-6 нису правоснажно окончани па није ни било заказано уклањање. Део ресторана „Савски експрес” био је у укњиженом објекту и инспекција није донела решење о његовом рушењу. Поступак за уклањање објекта предузећа „Топлица транс” у Браће Крсмановић бб није вођен у инспекцији зато што је тај објекат изграђен на основу привремене грађевинске дозволе и није заказивано његово уклањање – тврде у Савском венцу.

У „Београду на води”, предузећу у власништву Србије (32 одсто) и арапског партнера „Игл хилса” (68), инвеститору стамбено-пословног комплекса на десној савској обали тврде да нису тражили рушење и да они нису адреса за питања о дешавањима на углу Херцеговачке и Мостарске улице.

Како су порушени објекти само неколико метара удаљени од зграде Београдске задруге у којој је седиште предузећа „Београд на води” питали смо да ли је могуће да обезбеђење тог здања није чуло буку машина и да ли је евентуално реаговало. У „Београду на води” одговорили су „Не знам шта да вам кажем”.

Чудно је како ни надлежне из ове компаније не интересује ко им ноћу ровари под прозором тим пре што је од зграде Београдске задруге до паркинга Савска променада предвиђена пешачка зона са отвореном галеријом намењена свим житељима града. Њен део, иза зграде Београдске задруге, већ је изграђен.

Дирекција за грађевинско земљиште које је раселила више од 200 породица из трошних кућа у Савском амфитеатру тврди да у делу Херцеговачке улице „није расељавала нити је уклањала објекте, нити има везе са дешавањима у тој и оближњим улицама”.

Једина уверавања да ће бити предузете све мере за расветљавање овог случаја добио је Шабић пре два дана од министра унутрашњих послова и државне тужитељке. Јуче је реаговао и Саша Јанковић, заштитник грађана, који је на „твитер” налогу написао: „Наводи о фантомкама, везивању и малтретирању приликом рушења објеката у Београду и недоласку полиције биће проверени, а јавност обавештена”.

—————————————————————-

Шта каже закон

Грађевински инспектор доноси решење о рушењу и власнику објекта даје рок у коме треба да га поруши. Ако власник то не учини, доноси се закључак о дозволи извршења решења на основу којег рушење спроводи орган локалне самоуправе. Законом није изричито прописано да власник мора да буде обавештен о термину рушења, али пракса је да се он информише. Асистенција полиције није обавезна по закону, али њено присуство углавном се тражи.

—————————————————————-

Ко је сру­шио ка­фа­ну пи­та­ли и ко­му­нал­ци

Ка­мен на ка­ме­ну ни­је остао од ре­сто­ра­на „Сав­ски екс­прес” на­кон што су Са­ва­ма­лом про­шли ру­ши­те­љи под фан­том­ка­ма.

– У до­го­во­ру са над­ле­жни­ма сру­ши­ла сам део објек­та због из­град­ње га­ле­ри­је „Бе­о­гра­да на во­ди”. Од оп­шти­не ни­сам до­би­ла ни оба­ве­ште­ње ни ре­ше­ње о не­ком но­вом ру­ше­њу – при­ча На­да Кр­стић ко­ју је у че­ти­ри са­та про­бу­дио по­зив рад­ни­ка обез­бе­ђе­ња обли­жње фа­бри­ке „Искра”. Код по­ру­ше­не ка­фа­не за­те­кла је ко­му­нал­не по­ли­цај­це ко­ји су је пи­та­ли да ли она зна ко је сру­шио њен ре­сто­ран. По­ли­ци­ју је по­зва­ла, али је она, ка­ко твр­ди, од­би­ла да иза­ђе на те­рен.

—————————————————————-

—————————————————————-

Д. А.

Link Izvora