Комисија за пројектно суфинансирање медијских садржаја у категорији електронских медија доставила је Маји Гојковић, председници скупштинског Одбора за културу и информисање, која је уједно и председница парламента, информацију о начину расподеле средстава на конкурсу за суфинансирање медијских пројеката у 2016. години.
Претходно је Скупштински Одбор за културу и информисање затражио на седници одржаној 28. јула од ресорног министарства и конкурсне комисије писану информацију о конкурсу за суфинансирање медијских садржаја.
У закључку Одбора, позвани су Министарство културе и информисања и конкурсна комисија да доставе писану информацију о спроведеном конкурсу који је протеклих седмица изазвао бројне контроверзе у јавности.
Како се наводи у писму које је потписало четворо од пет чланова Комисије за електронске медије (радио, телевизија и интернет), комисија је сваку своју појединачну одлуку образложила у званичном записнику који су потписала четири од пет њених чланова – представник Независног друштва новинара Војводине Динко Грухоњић, који је и председавао Комисијом, представница Асоцијација медија Далила Љубичић, представник Независног удружења новинара Србије Михајло Ковач и независна стручњакиња Сибина Голубовић, коју је предложило министарство. Представница Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) Оливера Зекић није потписала писмо председници скупштинског одбора.
„Записник о којем је реч постоји у Министарству културе и информисања, које је једино овлашћено да скупштинском одбору тај записник и достави. Такође, у Министарству културе и информисања постоји и званична одлука министра културе и информисања Ивана Тасовца о појединим изменама Предлога одлуке Комисије, те је Министарство и у том случају једино овлашћено да скупштинском одбору достави наведену министрову одлуку“, наводи се у писму комисије и додаје да је Министарство културе и информисања „једино овлашћено да скупштинском одбору достави и писани и тонски запис са састанка“ који су чланови Комисије 14. јула имали са министром Тасовцем и његовим сарадницима у Министарству.
Истиче се да су посао који им је поверен од стране Министарства културе и информисања „урадили у складу са законима и правилницима, и у складу са највишим стандардима професионалне етике сваког члана комисије и нашим личним и професионалним интегритетом стручњака за област медија“.
„У складу с тим, четири од пет чланова комисије који су потписали записник стоје иза сваке своје одлуке и иза сваког појединачног образложења, те сматрамо да не постоји потреба за пружањем додатних информација од оних које су већ на располагању“, наводи се у писму чланова комисије.
До сукоба на релацији конкурсна комисија – министар Тасовац дошло је јер је комисија одбила да преиначи пошто је један део средстава пребацила са позиција телевизије на позиције интернета.
Тада се спекулисало да је проблем настао јер су неке телевизије блиске напредњацима испале са списка одобрених пројеката, пошто нису имали довољно добре предлоге. Онда Тасовац није желео да потпише одлуку комисије о расподели новца, па је зато тражио објашњења од комисије, али је после прилично мучног разговора са члановима комисије, који су одбили да промене одлуку Тасовац сам променио одлуке комисије у девет случајева у којима су уочене „драстичне неправилности и нелогичности“, па су тако три пројекта одбијена, четири добила нижа средства, а два више од онога што је комисија предложила.
Грухоњић: Потребно јавно слусање Динко Грухоњић, председник конкурсне Комисије за електронске медије, каже за Данас да предлаже да скупштински Одбор за културу и информисање организује и јавно слушање. „Поред чланова Одбора присуствовали би и министар културе и информисања Иван Тасовац са сарадницима и ми као чланови Комисије, као и заинтересована стручна и шира јавносф, наглашава Грухоњић.
Аутор: Извор: Данас
